舆论反转是不是社会理性的体现(64句)

舆论反转是不是社会理性的体现

1、一个让人震惊的现象(杀人放火暴力虐待抢夺欺侮...)

2、这个词的概念其实就是，没有任何前提和秩序的态度转变。在一件事情发生刚开始的时候，很多人都倾向于一方。后来随着事情慢慢的发展，相关的信息暴露的越来越多。

3、要擦亮眼睛分辨是非，浏览正规媒体报道及网站评论。不要浏览恶意不符社会道德的舆论。(舆论反转是不是社会理性的体现)。

4、 反方则认为客观事实的发展不能为舆论反转事件开脱。造谣会造成舆论反转事件的发生，而造谣本身就是不理性的。舆论反转的频频发生，正是因为媒体的不实报道和群众随意贴标签，我们没有看清事实的全貌，就直接定下结论。相较于曾经的媒体黄金时代，如今的造谣媒体越来越多，掀起的谣言误伤当事人，这并不是社会的理性。

5、武大学习帮推邮箱：xuexi@whusu.org

6、舆论的极端反转，看似好像是有人在追求真相，可这也是一种标签化思维在作祟。

7、新闻与传播学院和历史文化学院以“对于青年来说：我想做/不想做什么样的人更重要”为辩题展开了激烈的辩论。正方历史文化学院认为：“我想成为什么样的人”是一种积极的人生态度，只有树立了明确的目标，才能获得前进的动力。同时，正方以当代典型人物为案例，进一步论证了自己的观点。反方新闻与传播学院则认为：青年人首先要知法懂法。不想做怎样的人是做人的底线，想做怎样的人是做人的目标，无论是谁都需要道德底线来约束自己不违反法律。双方唇枪舌剑，激烈争辩，气氛持续高涨。

8、●大数据是一种算法，算法是极端理性的，而人的满足欲却是极端感性的，理性的算法是无法满足感性的欲望的。●大数据时代下，小众的观点容易被忽视，容易造成更多不满情绪。●大数据时代的驱使，人们的需求越来越多样化。大家的要求更加难以满足。

9、其次，舆论在事件真实，完整情况披露出现后，往往会出现改变，前后不一致的理性是与感性相对的，更多地依从客观世界的变化结合一定的逻辑与数理分析来思考。理性的本质是否定和怀疑，与结果无关，就像一道高等数学题，你做错了，但是这并不代表你没有进行理性地思考。基于现有理论，通过合理的逻辑推导得到确定的结果就是理性。其次，是否有绝对理性的存在呢？即是否有这么一个个体或者单位他的所有判断与行为都是穷尽了理性思考后做出的而不掺杂一点感性的成分？我想大家心中有答案。

10、各院精英们过五关斩六将在一番唇枪舌剑中 以辩会友 激扬文字 尽显才华

11、反方认为：舆论反转事件包含前奏与过程，社会理性有两方面是反转事件的特征。而论证反转事件是社会理性的理由有四点，如下：

12、在外语学院与软件学院进行的关于“短视频平台对于大学生学习生活利大于弊/弊大于利”的辩论中，辩手们针锋相对，辩今时热点，现场气氛逐渐浓烈。正方以极具描绘性的语言阐释“短视频平台对大学生学习生活的诸多利处”。反方则从生活实例出发，进行层层剖析，论证己方“短视频平台对大学生学习生活的诸多弊处”的观点。旁征博引，宏词论道，正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。

13、“大路不通小路通，小溪污水汇成河”。当常态信息舆论流通机制缺失，非常态的信息舆论流通则会被激活。避免失控，就需要加强舆论管控。对于谣言不是“扬汤止沸”，坚决要“釜底抽薪”。对于社会正能量及有效防疫手段，更要大力宣扬，以正视听。

14、辩者，说也。论者，议也。辩论便是让我们在言语与思维之中感受思辨与论证的力量，同时，辩论赛也考验的是团队合作的能力。相信在接下来的比赛中我们会欣赏到更加精彩绝伦的“舌尖”盛宴。

15、反方认为：舆论反转是因为其提出的暂时性结论，观点的转变会形成人身攻击，并且舆论反转导致的伤害无法解决，只能从片面去理解并引导舆论指向新的，更多的无辜者。而且舆论反转也会导致受众站队、跟风等行为。

16、A组辩论赛在正方经济学院和反方民商法学院之间展开。他们的辩题是“舆论反转现象是不是社会理性的体现？”正方所持观点为“舆论反转是社会理性的体现”，反方所持观点为“舆论反转不是社会理性的体现”。

17、这种单一的舆论意见使得网络群体影响的范围不断扩大。网络群体的形成是由大量的异质性人群组成，所以网络舆论的扩散并不是一个缓慢的过程，而是一种如暴风骤雨般席卷的结果。

18、可见，随着事实的呈现和纠偏，比如发生网民质疑、警方辟谣、官方澄清等情况，新闻往往随之反转，时间少则几个小时，多则三五天，集聚于反转新闻的舆论风波也就渐次平息。

19、反转的舆论就一定是事实么？或者说，反转的舆论一定在揭示事实的本质么？

20、禁忌以讹传讹。不管是亲人、朋友、同事，在大热点事件前，要有主观判断意识。不可轻信传闻，不可扭曲炒作，不可断章取义，更不可谋取私利为之代言。

21、 在上述框架下，4被1吸引，然后由2产生了共情，被3一带就跑了。少数理性的声音5被淹没在人民群众的汪洋大海中。所谓的没有理性，说白了就是思想懒惰，习惯了用“快”系统而不愿意用“慢”系统，这个原因可以看看《思考快与慢》，解释得很清楚了。一件事情出来，有人帮我想好了事情的原因，而这个原因也是我愿意相信的，那就动动手指跟一下喽，你让我再仔细想想？对不起，我累得慌，我还得赶紧去跟下一条热点呢。

22、反方破题立论，认为舆论反转现象是指一些顶端社会热点关乎公共利益的矛盾，抓住新闻热词的新闻事件，在新闻事实被披露前后分别形成了公众基本一致的观点和看法，由一极到另一极的变化过程。社会理性不是导致舆论反转现象出现的原因，相反正是因为某些媒体丧失审慎发声操守，公众惯于产生跟风才导致舆论反转现象频发，因此舆论发展现象不是社会理性的体现。

23、在网络舆论的形成过程中，个人无法主观地控制任何一个社会事件成为网络舆论所讨论的议题。在勒庞看来，群体是非理性和智力低下的，个人智力会在群体中湮灭。从心理学的角度来说，从众心理的产生主要是由于认知失调和对孤独的惧怕。群体的压力会让人产生失调，而从众是减少失调的一种有效方法。

24、 向着成为“永远与你陪伴的小可爱”努力  

25、观点：我认为抗击疫情期间，应该加强舆论管控

26、简单，形象的意见是群体意见形成过程中最容易被接受的，某种简单极端化的舆论意见可以快速在网络群体中扩散，网络群体接受意见的过程，并不是客观和完整的接受，而是一个截取与简化的过程。群体易于接受的是一种非对即错，非黑即白的两级意见，而不是从海量的网络信息中理性地筛选出事实真相。

27、出席本场辩论赛的评委老师有王安白老师，牟萍老师，陈钊老师。

28、舆论有巨大的影响力，有造成网络暴力的极大可能。

29、作为新时代的大学生，我们增强辨别能力，积极利用自身科学素养，对不良舆论信息提高警惕，抵御不良舆论信息对自己的影响。面对颠倒是非的舆论信息，积极举报。发挥自身作用，维护天朗气清的舆论传播环境。

30、2021年10月8日，为防止未成年人沉迷网络游戏，维护未成年人合法权益，文化和旅游部印发通知，部署各地文化市场综合执法机构进一步加强网络游戏市场执法监管。据悉，文化和旅游部要求各地文化市场综合执法机构会同行业管理部门。

31、思想的方向又转而倒向了另外那一方，随着真相了解的越来越全面，网友们的态度也会发生更多的改变。现象是没有任何前兆的，也是没有办法进行防范的。

32、其实班长的概念就是一种没有任何秩序态度的转变，比如说一件事情在刚发生的时候，所有的人态度都倒向一方。可是就在所有网友都支持一方的时候，事情的真相慢慢的被发掘出来，有更多的信息被暴露出来之后。

33、博弈不息，思辩不止。辩论赛复赛的成功举办充分展现了河大学子的蓬勃朝气和自信风采，对于提升学生综合素质、推进学校精神文明建设等多方面具有重要意义。

34、意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是。

35、本次比赛共有立论、质询与申论，驳论与对辩、双方盘问、盘问小结、自由辩论、总结陈词和奇袭七个环节。辩论中正反双方围绕“舆论反转是/不是社会理性的体现”、“短视频平台对大学生学习生活利大于弊/弊大于利”、“网络匿名特性有助于/有害于公众议题讨论”“我想做/不想做什么样的人更重要”“宿命论不可悲/可悲”“逐渐疏远的友谊要挽回/不要挽回”六个辩题展开激烈辩论。

36、首先是媒体的标签化报道，媒体会依据社会某一群体的“刻板印象”对事件进行解读，为新闻当事人或新闻事件贴“标签”，以自己的主观报道引导受众作出非理性判断。

37、正方认为：当出现对事件新的解读时，每个人的思考能力是有限的，所以要站在当时的事件去分析。而舆论反转的发生能体现社会理性。对此有两方面的体现，总结如下：

38、感谢双方辩手精彩绝伦的唇枪舌战，能让我们能在交锋中，有了更多思辨的可能。让我们对舆论形成、反转的危害性和其因果，都产生了更理性、更客观的思考方式。这也提醒我们，在今后的生活里，我们要能更理性、更客观的去判断媒体舆论导向下的新闻、从而拥有独立自主的判断能力、以及不随波逐流的可贵品质。

39、   最后，武汉大学第三十届珞珈金秋艺术节之天风证券杯“唇舌烽火”辩论赛的复赛二轮B场在文理学部教三001落下了帷幕，我们期待下一次的精彩！

40、什么是是新闻？新闻是真实，及时，不加观点的客观事实。但是如何做到客观公正？谁来监督，靠什么保证客观公正，人民，民主，权力，集中，四个选项缺一不可，那个多点，那个少点，如何把握平衡，这是做到新闻报导客观公正的关键之处。

41、无论发生的事件是否有悖伦理，我们一定要保持一个理性的心态去思考问题，而不是盲目的把个人感情放在首位。最近也有一部很火的电影《看不见的客人》。在电影的前半部分我们会以为男主人公所有行为都是被逼无奈的，但当结局出现反转的是我们会发现原来片中的罪魁祸首就是男主人公。影片的思维逻辑十分缜密，在观看电影中如果说你的质疑精神很强，能够很好的分析电影的每一个细节，这样你就可以从每一个细节中找出破绽。你就不难发现，其实男主人公的所有行为，都有可疑之处。

42、理性是一个相对的概念，我们只可能拥有有限的理性。而理性在我们日常生活中就体现为——会质疑自己已有的观点，会对自己已掌握的信息合理地比较分析。舆论反转的意义为当该事件的信息更加明朗、证据更加充足时，舆论的方向发生反转。诚然，现实生活中又不少因为信息不全导致错误网暴的例子：例如鲍毓明案中女方篡改了自己的出生年月，诬陷鲍毓明性侵未成年人，虚假事实造成的情绪泛滥已经占据了整个网络，但这只说明了网暴现象以及情绪泛滥是社会的不理性，而不是舆论反转本身不理性。我们考虑几个舆论反转的反例——盲目的政治崇拜，宗教狂热，不理智追星等现象，这种现象是即使后续的声音证明了一件事物的不合理性，追随者们依然不改变自己的观点并且强化自己已有的错误认知。由此，我们可见如果舆论无法反转，那才是真正的“不理性”。舆论反转有三个作用——第舆论反转既体现了信息接受者对信息的不盲信，给不断更新出的事实留出了接纳的空间；第它又体现了另一部分人对于事实真相的不断挖掘与探索；第舆论会随着事情真相浮出水面而反转正是社会进步的原动力之增加了为冤假错案“平反”的机会。就比如看守所所长暴打市民事件，事情曝光后所长被停职了，但后面爆出是所长的妻子被侵犯在先，所长正当自卫，舆论瞬间反转。央视记者在报道中说道，这个案件在多年前绝无改判的机会，社会的舆论反转也间接促进了法制的进步。

43、监管部门对于网络空间的监管力度有待加强。网络空间匿名性强，监管空白较多，导致一些人存在侥幸心理，在网络上肆无忌惮发表言论，随意宣泄负面情绪，不负责任。

44、反方则认为客观事实的发展不能为舆论反转事件开脱。造谣会造成舆论反转事件的发生，而造谣本身就是不理性的。舆论反转的频频发生，正是因为媒体的不实报道和群众随意贴标签，我们没有看清事实的全貌，就直接定下结论。相较于曾经的媒体黄金时代，如今的造谣媒体越来越多，掀起的谣言误伤当事人，这并不是社会的理性。

45、正方开宗明义，对“舆论”、“舆论反转”、“理性”、“社会理性”的定义进行了阐释。从“舆论反转角度论证事件不断被深挖的原因就在于社会大众对原有舆论的理性思考”以及“新证据的出现使得人们愿意推翻原有说法本身就是否定之否定的理性体现”两个角度来进行论证。

46、 本场比赛是由土木建筑工程学院对阵资源与环境科学学院，双方就“舆论反转事件是否是社会理性的体现”展开激烈交锋。最后本场比赛以3：2的比分结束，正方土木建筑工程学院辩论队获得胜利，最佳辩手归属于反方资源与环境科学学院辩论队四辩李新竹。

47、尚重生老师首先表扬了武大辩论队辩手水平的提高，肯定了双方对此次比赛的充分准备，同时强调了舆论、反转、社会理性、群体理性等关键词，认为本次辩题其实较难，而双方对概念的界定比较少。他分析了正方强调的真相的还原过程及各种意见的竞争，认为辩论中反方思维敏捷，但对舆论反转缺少一个十分清晰的界定，没有跳出正方的构架。何华老师选择了反方，他认为正方举老舍的例子不当，逻辑性不强，而反方的辩论逻辑更加清晰，团队配合更默契，并肯定了反方四辩的积极表现。在场的其他三位老师也对比赛做出了精彩点评。

48、态度就会慢慢的转向另外一方这种态度的转变是没有任何规律可循的，也是没有任何前提征兆的。因为暴露出来的真相越来越多，人们的态度也会转变的很快。

49、●社会事件在得出真相前，群众急于表达个人看法却未考虑后果更是体现出舆论反转不是社会理性。●自媒体水平参差不齐引起舆论反转，进而阻碍了社会理性的形成。

50、舆论反转是就公众态度而言，泛指公众意见随着焦点事件的发展变化而发生前后反转的现象，相较于新闻内容失实基础上发生的新闻反转，舆论反转的范围更广，一些并不是由媒体报道失实而引起的公众态度反转现象，也可以称之为舆论反转现象。

51、突然间想起一句话，叫做可怜之人必有可恨之处。这里并没有说要去批判某种类型的人。只是想说一下，每个人在看待事物的时候要多角度去分析事物，而不是以眼前所看到的事物去定性事物的本质。

52、精彩激烈的辩论赛就此落下帷幕但辩手们对辩论的热情永不消减真诚期待下一届辩论明年今朝依约而来！

53、武汉科技大学城市学院团委青年传媒中心倾情出品

54、我不敢完全相信任何“网络真相”，因为媒体这个推手太可怕了。

55、首先，我们来看一下什么是舆论反转，舆论反转是指一开始一个新闻出现后，大众一边倒的发表观点，形成舆论，但随着事情的逐渐发展，真相的明了，我们发现过去的观点是错误的，所以我们发生了舆论反转。

56、奔驰女车主的正当维权本来为维权者树立了榜样，可后来那些所谓的“反转舆论”让她几度产生自杀的念头。

57、勒庞所提出的群体道德进化作用在网络社会中体现得更加明显，网民出于对社会事件的关照而聚集成为网络群体，但是这种高尚的道德目的却总是趋向于以偏执，暴力的方式体现。这说明根植在群体心理特征中的极化，偏执与专制依然会体现在网络群体当中。

58、基于以上两个方面我认为目前人们在舆论场的理性意识还没有完全构建起来，对舆论反转事件不急于下结论，“让真相再飞一会”应成为网民对舆论事件的一种共识。

59、C组辩论赛在正方经济法学院和反方人工智能法学院之间展开。他们的辩题是“被同化更可怕还是被排斥更可怕？”正方所持观点为“被同化更可怕”，反方所持观点为“被排斥更可怕”。

60、反方认为无情更比多情苦。人生来就有数不尽的情感，且情感不可能被切断，正本清源是无情在不同的语境中有不同的含义，比如紫薇说尔康无情是心怀不满、小龙女无情是清心寡欲、岳不群杀妻弑子是对公序良俗的违背。情感是人的本能，无法完全割舍，所谓无情是压力涌上心头的情绪，最终表现为不付出也不接受感情，多情则是指情感充沛且能自然表达。选择无情，也就选择了与之而来的痛苦，同时也放弃了自己所扮演的拥有筛选权力的角色，压抑情感也减少了与社会的连接，社会成员之间往来甚少，社会关系冷漠。

61、●社会大众立场存在不坚定性导致舆论反转现象频频发生。

62、反方认为舆论反转事件不是社会理性的体现，他们借新华社发表要减少舆论反转事件的言论来质问正方，强调反转事件出现的“一边倒”现象并不是各种声音，而是一种声音。他们以重庆坠江事件为例，认为舆论之所以会反转正是因为起初媒体报道一味夺人眼球，忽视了对真相的追求，求快不求真。在网红saya殴打孕妇事件中，舆论的“一边倒”现象充满了盲目的标签化、情绪化，毫无理性可言。

63、道德净化作用更加明显，但高尚的道德目的却趋向于以偏执，暴力的方式体现。如果说网络为群体提供了放纵自己低劣本能的有利条件，那么从某种意义上可以说网络群体的道德水平是相对低劣的。但正如剧院里的观众常常要求作品中的英雄有着超现实的夸张的美德一样，群体也常常能做出孤立的个人根本做不到的极崇高的行为。